Diskusia
Koho (ne)prebudila ACTA
Záujem politikov o internetovú slobodu treba sledovať nielen pred voľbami
01.02.2012 / Jozef Andacký
Diskusia (4 reakcie )
-
s poslednou vetou pln suhlasim
2.2.2012 / sona08 / Reagovať
nemozme predsa kontrolou spotreby a sirenia niektorych tovarov suplementovat konkurencny boj. Ked niekto nevie svoje podnikanie prisposobit potrebam a naladam trhu, nemoze si svoj uspech vynucovat za pomoci pochybnych pravnych noriem. Napadol ma jeden priklad:
Kedysi neboli domace mraznicky a chladnicky, ale chodilo auto s ladom a chladiacimi boxami, kde ste si mohli kupit chladeny tovar. Potom prisiel niekto s napadom, ze chladnicku a mraznicku mozeme mat doma. Keby platila dohoda ACTA, asi by tento napad zostal ukryty pred svetom, kedze distributori ladu a chl. vyrobkov by samozrejme nechceli prist o svoj biznis, ktorym distribuciu tohto tovaru kontrolovali a ludia im za to museli platit. Viete si predstavit, ze by vam niekto zabranil mat doma chladnicku, lebo len on urcuje, akym sposobom sa patent na chladiaci box, ktory vlastni, vyuziva?
A podobne by som mohla pokracovat aj pri generikach, napriklad. ACTA ma dalekosiahlejsi dosah ako je len internetovy obsah. Prinasa totalnu kontrolu nad spotrebou a trhom zo strany ludi, ktori chcu profitovat, ale nemaju na to byt konkurencieschopni. Jedine co maju, su peniaze na uplacanie politikov. -
Súhlas
2.2.2012 / grgo / Reagovať
Len jedna vec mi je divná a nikto na ňu zatiaľ neupozornil. Ľudia v pozadí za Megauploadom boli obinení z toho, že držiteľom autorských práv spôsobil "škody" cez 500 miliónov dolárov, pričom mali zárobky na úrovni 175 miliónov z predplatného a reklamy. Keď dokázala partia pár chalanov na kolene a pod hrozbou ilegality rozbehnúť takýto biznis, koľko by zarobili distribútori ak by energiu ktorú venujú politickému lobingu a vyhrážkam radšej venovali novým projektom? Podobnosť s prípadom CDčka vs Napster (ktorej víťazom je iTunes) alebo s notovou vojnou z prelomu 19. a 20. storočia nie je náhodná.
-
Re: Súhlas
2.2.2012 / Strummer / Reagovať
Na to sa upozornuje, lenze podstata ACTA a podobnych aktivit vobec nie je v "uslom zisku". Skutocnym cielom je zabezpecenie co najvacsej kontroly obsahu a narabania s nim. O peniaze ide az v druhom rade, ak vobec.
-
-
1984 was not meant to be a guide
2.2.2012 / Miro Biba / Reagovať
Viete ako uvariť živú žabu? Keď ju hodíte do horúcej vody, vyskočí! Ale keď ju hodíte do studenej a pomaly zohrievate, uvarí sa...
Dnes je ACTA napísaná tak všeobecne možno preto aby ľahšie prešla, a aby ju potom pár ľudí mohlo meniť (volených či nie, to je úplne jedno lebo každý sa dá vydierať alebo kúpiť, a za tie prachy čo sa točia v šoubiznise...). Teoreticky by zmeny tiež museli prejsť schvaľovaním jednotlivých štátov (čl.42, odsek 1.), ale to by sa o pár rokov tiež zmenilo, na nejakej konferencii o pšenici, nech má reálny vplyv menšia skupinka ľudí (nižšie náklady na korupciu).
Navyše to priamo núti internet providerov, aby vás sledovali, či chcú či nie, lebo za vás budú istým spôsobom zodpovedný (čl.27., odsek 4.).
Skončí to tým (možno s trochou nadsázky) že budete doma povinne sedieť pred zapnutou webkamerou.
Ceny internetu – apríl 2012 | |
| Priemerná cena internetu | 14,62 €  |
| Najlacnejší neobmedzený internet | 9,98 €  |
| Najrýchlejší internet | 17,92 € |
Dáta poskytuje |
|
Produkty
eProfit.sk
Malé firmy s liečivými nápadmi
Zobudil som sa a bol som hudobník
Pohľad na život
Generácia blogérov
TRENDreštaurácie.sk
